fans GIGI

　　建設法治國家既已成不可逆之潮流，頂層設計正在為法官依法獨立審判尋求制度保障，對於法官個體而言，在改革浪潮中，我們要贏得司法尊嚴與神聖，靠的便是自己抖擻精神一往無前，靠的便是中國也能有驕傲而勇敢的柯克法官
　　□王聰
　　1608年的一個星期天上午，英國國王召集普通法院的法官們召開了一個著名會議。會上，國王宣稱:“法律是基於理性的，國王和其他人、法官一樣，也都具有理性”。因此，對於法官審理的案件如果有疑問的，無論案件的性質如何，國王都可以根據自己的喜好干預；因為法官不過是國王的代理人而已。對此，普通法院首席大法官柯克據理力爭:“沒錯，上帝賦予陛下豐富的知識和非凡的天資；但是陛下對法律並不精通。涉及陛下臣民的生命、繼承、動產或不動產的訴訟並不是依自然理性來決斷的，而是依人為理性和法律的判斷來決斷的；法律乃一門技藝，一個人只有經過長期的學習和實踐，才能獲得對它的認知”。國王震怒，認為柯克法官將其置於法律之下，欲治其罪。柯克法官直言:“國王不應該受制於任何人，但應當受制於法律”。國王與柯克法官的這次著名的星期天爭論導致柯克法官被監禁半年，最終甚至因為反對國王干預司法而丟掉職位。但在光榮革命之後，法律至上的原則卻在英國落地生根，成為法治國的基本思想。柯克法官也因此流芳百世。
　　柯克大法官的事跡之所以會成為美談，一個重要原因在於，他用自身表現為司法贏得了尊嚴。觀諸今日我國司法之現狀，案件審批制積弊頗深，地方保護主義沉痾難除，外部干預愈加巧妙而無痕……社會公眾為此痛批司法之不公與腐敗，法官為此經常滿腹牢騷，痛感司法缺少尊嚴，卻敢怒而不敢言，一些法官甚至因欠缺職業尊榮感而欲委身另謀他途，這顯然有悖法治國家之建設。中央已然意識到這一問題之重要性，並下定決心全面推進依法治國，新近的司法改革方略正從人、財、物等方面建立健全法官職業保障機制，反對領導幹部干預司法、插手具體案件，確保法官依法獨立行使審判權。儘管道阻且長，但法治的春天終將來臨是大勢所趨。我們都知道法官本是一個有尊嚴的神聖職業，但在春天尚未到來之前，我們法官個體究竟靠什麼贏得尊嚴和神聖呢?
　　要有獨立之勇氣。古語云:“人必自侮，而後人侮之”。也就是說，我們法官必須把自己當回事，否則別人也不會把你當回事。中國是一個“人情社會”，法官長期浸淫其中，故在司法過程中難免會有來自熟人的“招呼”，法官身在體制之內又總是不乏行政權力的干預，如果法官放不下情面，狠不下臉皮，抵不住壓力，便可能在這些法外因素麵前選擇做“鄉愿之人”，身在其中而左逢右源，如此以來，何談獨立辦案的尊嚴。法官這份職業，生來便與爭取“最佳人緣獎“的好好先生無緣。關於獨立之勇氣，美國前著名“獨立檢察官”考克斯的事跡值得一提，考克斯在調查尼克鬆水門事件中，不畏強權堅持“死磕”到底，最終考克斯的堅持調查使得尼克鬆總統黯然去職，獨立檢察官制度從此在美國深入人心，在克林頓總統桃色緋聞事件中獨立檢察官再次延續了出色的表現。當下我國司法界最需要的便是這種獨立的勇氣，強健的品性。當面對輿論、民意、權力等內憂外患的干預壓力時，只有法官自己有精神獨立的勇氣，以法律作為自己的護身符，才能避免患上“缺鈣”的軟骨病。
　　要有擔當之責任。法官需有深切的責任心，曾任“司法儲才館”館長的梁啟超先生在論及法官之修養時尤為強調。責任心對於任何職業都不可或缺，對於法官尤甚如此。法官每天都站在法律的鋼絲繩上解決當事人之間最不愉悅之糾紛，行使辨明是非黑白之判斷權，輕者攸關當事人財產，重者攸關當事人性命，如此慎重之權力，其責任顯然要重於一般行政官吏，法官的一舉一動，甚至法律文書中的一個錯別字，都可能對當事人的利益影響重大，故非有深切的責任心不足以勝任。當前中央的改革已然要還權於法官，讓審理者獨立裁判，讓裁判者終身負責。此時，法官手中的法槌便更加沉重，便更需要有深切責任心，不苟且、不馬虎，謹小慎微，面對手中的案件，時刻抱持一種審慎的態度去儘力尋求公正，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗。唯有深切的責任心，才能產出高質量的司法產品，才能贏得訴訟當事人的尊重，繼而為自身贏得尊嚴。
　　要有護法之精神。法官患上“軟骨病”之病竈，除了因制度環境未能為有尊嚴、有權威的司法提供相應職業保障外，也與法官個體欠缺護法之犧牲精神不無關係。法官做好好先生固然更容易在體制內如魚得水、頂戴花翎，但這種利益是短期的、易變的因而是靠不住的。對普通法官而言，一份優秀的裁判文書完全有可能使你載入共和國的司法史冊，故而成為一名人民信賴的大法官遠比成為一位大官更值得擁有。德國法學家拉德布魯赫說:“法官就是法律由理想王國進入現實王國控制社會生活關係的大門。法律借助法官而降臨塵世”。故法官最大的榮耀便體現在能夠生產高質量的司法產品，最大的光榮便在於為了公平正義不惜犧牲個人得失，法官應該有這種護法之勇氣和決心。唯有堅持依法獨立辦案的底線，做一個有骨氣的法官才可能贏得永恆的尊重，而這種持久的社會聲譽不是任何權力所能左右的，這種自我實現的自豪感和自尊感不是一官半職所能比及的。
　　要有慎獨之修養。《中庸》曰:“君子慎其獨也”。法官與行政官吏相比，職業自主性和獨立性相對更強，因此能否做到“慎獨”，以及堅持“慎獨”所能達到的程度，是衡量法官自我修養的重要標尺。耐得住寂寞，看起來是一個陳腐的說教，但對於法官而言卻是金科玉律。西方有句法諺曰:惟神與法官不可交友，意指法官應該減少社會交往。選擇了法官這份神聖的職業，就註定意味著選擇了孤獨的堅守。
　　生於變革與轉型時期的中國法官，註定要在痛苦與快樂並存的情感中奮力前行。建設法治國家既已成不可逆之潮流，頂層設計正在為法官依法獨立審判尋求制度保障，對於法官個體而言，在改革浪潮中，我們要贏得司法尊嚴與神聖，靠的便是自己抖擻精神一往無前，靠的便是中國也能有驕傲而勇敢的柯克法官。一言以蔽之:與其自怨自艾，不如自立自強。
　　（原標題：法官靠什麼贏得尊嚴）